Kaliforniens nya AI-lagar – och hur de står sig i jämförelse med andra stater

Artificiell intelligens omformar varje hörn av samhället – från hur vi arbetar och lär oss till hur vi kommunicerar, styr och skapar. I takt med att tekniken accelererar tävlar stater över hela USA om att bestämma hur den ska hanteras. År 2025 tog Kalifornien en ledande ledning genom att införa ett av de mest ambitiösa och omfattande AI-regleringspaketen i landet. Följande utforskar vad Kalifornien har antagit, hur dessa lagar står sig i jämförelse med andra stater och vad förändringarna kan innebära för företag, beslutsfattare och allmänheten.

Kalifornien antog en banbrytande uppsättning AI-lagar år 2025 som positionerar staten som en av de mest proaktiva tillsynsmyndigheterna för avancerad artificiell intelligens i USA. Lagstiftningen kombinerar krav på säkerhet och offentliggörande inom "gränsöverskridande AI", ett ramverk som reglerar tillhörande chattrobotar, uppdateringar av statens lag om AI-transparens och vägledning från justitieministern om hur befintliga lagar gäller för AI. Tillsammans representerar dessa åtgärder en omfattande strategi för AI-tillsyn som går utöver vad de flesta andra amerikanska stater har antagit.

Lagen om transparens i frontier-artificiell intelligens, eller SB 53, fokuserar på mycket kraftfulla AI-system och de företag som utvecklar dem. Den kräver att stora frontier-utvecklare publicerar säkerhetsramverk som visar att de följer nationella och internationella standarder och bästa praxis i branschen. Företag måste rapportera "kritiska säkerhetsincidenter" till statliga myndigheter för att säkerställa att katastrofala eller systemiskt farliga fel dokumenteras och åtgärdas. Lagen inrättar också visselblåsarskydd, vilket gör det möjligt för anställda att rapportera säkerhetsproblem utan rädsla för bestraffning, och uppmuntrar säkrare forskning genom offentliga databehandlingsinitiativ som det föreslagna "CalCompute". Genom att inrikta sig på katastrofala och långsiktiga risker åtgärdar SB 53 både vardagliga skador, så som partiskhet eller integritetsintrång, och bredare systemiska säkerhetsproblem.

SB 243, lagen om tillhörande chatbotar, reglerar AI-system som är utformade för att simulera mänskligt sällskap, särskilt de som interagerar känslomässigt med användare. Operatörer av dessa system måste tillhandahålla tydlig information, säkerställa att användarna förstår att de interagerar med AI, och måste implementera åldersverifieringsåtgärder för att skydda minderåriga från skadligt innehåll. Lagen föreskriver också säkerhetsprotokoll för krissituationer, vilket kräver att plattformar reagerar lämpligt när användare uttrycker självmordstankar eller risker för självskadebeteende. Genom att fokusera på de emotionella och psykologiska effekterna av AI, åtgärdar denna lag potentiella skador som ofta förbises i traditionell AI-reglering.

AB 853 uppdaterar Kaliforniens AI Transparency Act, förtydligar vilka leverantörer som omfattas och förlänger tidsfristerna för efterlevnad. Den stärker upplysningskraven för AI-genererat innehåll, säkerställer att användare kan skilja mellan mänskligt skapat och AI-genererat material, och efterlyser verktyg som möjliggör verifiering av innehållets ursprung. Det övergripande målet är att minska bedrägeri och öka ansvarsskyldigheten vid utbyggnaden av generativa AI-system.

Kalifornien har parat ihop dessa skyldigheter med betydande verkställighetsbefogenheter. Justitieministern och andra statliga myndigheter kan vidta civilrättsliga påföljder för överträdelser, och staten har signalerat planer på att förbättra den tekniska kapaciteten för att stödja verkställigheten. Denna kombination av detaljerade skyldigheter och aktiv verkställighet gör Kalifornien till en föregångare för AI-reglering i USA.

Jämfört med andra stater är Kaliforniens tillvägagångssätt både bredare och mer föreskrivande. Colorado har antagit en riskbaserad strategi som fokuserar på AI-system med hög risk, såsom de som används vid anställning, bostäder eller hälso- och sjukvård, och kräver riskbedömningar och icke-diskrimineringsskydd. Texas antog lagen Responsible Artificial Intelligence Governance Act, eller TRAIGA, som etablerar ett styrningsramverk och förbjuder vissa användningar av AI, inklusive beteendemanipulation och vissa olagliga deepfakes, men ses generellt som mer företagsvänligt än Kaliforniens föreskrivande säkerhets- och offentliggöranderegler. De flesta andra stater fortsätter att anta sektorspecifika lagar, såsom förbud mot deepfakes eller material med sexuella övergrepp mot barn, offentliggörandekrav vid anställning och biometriska begränsningar, snarare än att anta ett heltäckande ramverk.

Sammantaget är det amerikanska landskapet fortfarande ett lapptäcke av regleringar, där Kalifornien framstår som den mest aggressiva och föreskrivande staten, Colorado betonar en riskbaserad modell och Texas och andra stater väljer snävare styrningsåtgärder.

För företag, forskare och användare i Kalifornien har dessa lagar omedelbara konsekvenser. Utvecklare av stora AI-modeller måste förbereda ramverk för offentlig säkerhet, etablera interna rapporteringssystem och förutse obligatorisk incidentrapportering. Operatörer av tillhörande chattrobotar måste implementera åldersverifiering, tydliga användarupplysningar och krisprotokoll innan lagen träder i kraft.